司机宿舍等活发病 应“视同工伤”
2008/9/10 7:28:21作者：转载 摘自：法制晚报 编辑：本站
文字显示大小选择：【 】
--------------------------------------------------------------------------------
在宿舍等活干时，司机陈先生突发疾病死亡。记者今天获悉，朝阳法院维持了朝阳区劳动保障局作出的工伤认定结论，确认陈先生应“视同工伤”。
陈先生是河南某建设工程公司在位于北京的生产经营地的一名司机，但双方未签订劳动协议，公司也未给他缴纳工伤保险费。
2007年3月12日下午，陈先生在公司宿舍待命期间，拿茶杯到院内接水时突发疾病倒在地上。被公司工作人员送到医院后，经抢救无效死亡。
2007年9月3日，陈先生的父亲向朝阳区劳动保障局提出工伤认定申请。
朝阳区劳动保障局审核了陈父提交工伤认定申请表等材料，又向用人单位及有关人员等进行了调查。在对证据进行分析认证后，认定陈先生与公司存在劳动关系，其属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，应视同工伤。
对此结果，河南某建设工程公司不服，将朝阳区劳动保障局告上法院。该公司称，被告作出的工伤认定结论没有事实和法律依据。理由是：陈先生的任务是去工地送菜，即上午10点前把当天的菜送往工地，无需待命；陈先生在公司生活区非工作时间拿茶杯接水喝突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》规定。
该公司还提出管辖异议，认为该案应由河南滑县劳动和社会保障局认定，不归朝阳区管。
法院审理
朝阳法院认为，原告公司注册地虽然不在北京市，但其生产经营地在北京市朝阳区，陈先生在朝阳区突发疾病，故朝阳区劳动保障局有管辖权。
依据陈先生同事的证言，可证实陈先生作为司机的工作内容和工作时间并不固定，故陈先生突发疾病是在工作时间和工作岗位。
据此，法院作出上述判决。
在宿舍等活干时，司机陈先生突发疾病死亡。记者今天获悉，朝阳法院维持了朝阳区劳动保障局作出的工伤认定结论，确认陈先生应“视同工伤”。
陈先生是河南某建设工程公司在位于北京的生产经营地的一名司机，但双方未签订劳动协议，公司也未给他缴纳工伤保险费。
2007年3月12日下午，陈先生在公司宿舍待命期间，拿茶杯到院内接水时突发疾病倒在地上。被公司工作人员送到医院后，经抢救无效死亡。
2007年9月3日，陈先生的父亲向朝阳区劳动保障局提出工伤认定申请。
朝阳区劳动保障局审核了陈父提交工伤认定申请表等材料，又向用人单位及有关人员等进行了调查。在对证据进行分析认证后，认定陈先生与公司存在劳动关系，其属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，应视同工伤。
对此结果，河南某建设工程公司不服，将朝阳区劳动保障局告上法院。该公司称，被告作出的工伤认定结论没有事实和法律依据。理由是：陈先生的任务是去工地送菜，即上午10点前把当天的菜送往工地，无需待命；陈先生在公司生活区非工作时间拿茶杯接水喝突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》规定。
该公司还提出管辖异议，认为该案应由河南滑县劳动和社会保障局认定，不归朝阳区管。
法院审理
朝阳法院认为，原告公司注册地虽然不在北京市，但其生产经营地在北京市朝阳区，陈先生在朝阳区突发疾病，故朝阳区劳动保障局有管辖权。
依据陈先生同事的证言，可证实陈先生作为司机的工作内容和工作时间并不固定，故陈先生突发疾病是在工作时间和工作岗位。
据此，法院作出上述判决。
本文关键词：视同工伤
本文已经被阅读了：172次
本文已经被阅读了：172次
